Legalizēt vieglās narkotikas? Tikai grozot Satversmi!

„Vienīgais tiesiskais ceļš, kā panākt atsevišķu narkotiku legalizācijas aizstāvju vēlmi legāli apdullināties, gūt peļņu no šo vielu un augu tirdzniecības un citus potenciālos „labumus”, ir grozīt Satversmi, paredzot ko līdzīgu, piemēram, Bolīvijas konstitūcijā rakstītajam, ka marihuāna (vai kāda cita narkotiskā viela, ko „legalizācijas” idejas autori uzskata par "vieglu") ir neatņemama Latvijas iedzīvotāju kultūras sastāvdaļa un tās kultivācija, lietošana un jebkāda cita izmantošana ir īpaši aizsargājama un neatņemama latviešu tautas vērtība.”

Šādu atbildi uz jautājumu par likumsargu attieksmi pret ideju par „vieglo” narkotiku legalizāciju portālam KRUSTTEVS.COM sniedzis Narkotiku kontroles un narkomānijas ierobežošanas koordinācijas padomes sekretārs, Iekšlietu ministrijas (IeM) Nozares politikas departamenta Politikas ieviešanas nodaļas vadītājs Jānis Bekmanis.

„IeM un tās padotības iestādes norobežojas no diskusijām par atsevišķu narkotisko vielu „vieglumu” vai „smagumu”. Vēlamies vien norādīt, ka atbilstoši Latvijas tiesību normām atbildība par narkotisko vielu un tās saturošu augu nelegālo apriti netiek dalīta atkarībā no vielu nosaukumiem, bet vielas, savukārt, netiek dalītas „vieglajās” un „smagajās”,” uzsver amatpersona, atgādinot, ka jautājums par vielu ietekmi uz personas veselību un sabiedrības veselību kopumā ir Veselības ministrijas kompetencē.

J.Bekmanis arī norāda, ka IeM jau publiskojusi savu nostāju par atsevišķu narkotisko vielu (konkrēti – marihuānas) iespējamo legalizāciju, kad tika izsludināta sabiedriskā apspriešana par IeM izstrādāto pretnarkotiku politikas pamatnostādņu projektu un dažas privātpersonas bija iesniegušas līdzīgus priekšlikumus [par vieglo narkotiku legalizēšanu].

„IeM ieskatā runas par kādas no sarakstos jau iekļauto vielu, jo īpaši ANO konvencijās paredzēto vielu un tās saturošu augu „legalizāciju” Latvijā ir neauglīgas, jo šāda legalizācija mūsu valstī nav iespējama, vienlaikus negrozot valsts pastāvēšanas pamatus – Satversmi,” raksta J.Bekmanis, vienlaikus izsakot šaubas, vai KRUSTTEVS.COM iepriekš veiktajā pētījumā būtu konstatēts pietiekams pamats, lai rosinātu šādus valsts pamatlikuma grozījumus.

Pētījuma rezultātu kopsavilkumu var izlasīt šeit.